13-AGRICULTURA

Hoje em dia, a agricultura é a principal fonte de alimentos do homem e também a mais sadia, pois ao contrário dos alimentos animais não apresentam toxinas que prejudicam o organismo. A grande maioria das nações em desenvolvimento mantém o seu saldo de exportação graças a esta atividade, entretanto os que produzem esta riqueza não são tratados como deveriam, pois são os últimos a usufruir os avanços da tecnologia, pois as estradas vicinais são completamente abandonadas,sob a alegação de falta de verbas, o que em parte é verdade, mas, também alguma coisa poderia ser feita, como por exemplo nas ladeiras usar um calçamento, pois isto facilitaria o tráfego dos veículos principalmente, os de carga, os quais levam para as cidades os alimentos, e, também um apoio melhor na área do lazer, além do tratamento social negativo pois ao se referir aos trabalhadores dessa atividade, chama-nos de: “caipira”, “roceiro”, “atrasado”, “jeca” e outros adjetivos pejorativos, sendo que os que assim procedem esquecem que estão indiretamente contribuindo para o agravamento do problema social, pois há um estimulo à emigração para as cidades com a proliferação das favelas, escassez de moradias, aumento de criminalidade em virtude da falta de emprego, penalizando as atividades produtivas as quais terão que pagar mais impostos e taxas para a manutenção de um sistema assistencialista que deveria ajudar o cidadão só em determinada hora,e ao contrário disto vai educá-lo para ser um parasita passando a vida toda a correr atrás de cestas básicas, programas sociais diversos,venda de votos, virando apenas uma máquina de colocar filhos no mundo sem a mínima responsabilidade como um animal racional que é: ”homo sapiens”. Contudo, mais uma vez graças a tecnologia, com a invenção das antenas parabólicas, os agricultores hoje têm acesso a vários canais de televisão, podendo conhecer diversas técnicas que lhe ajudam na sua faina, como por exemplo, a Tv Canal Rural, Tv Escola, Tv Educativa, dando-lhe também noticias atuais com a destruição de mitos, que faziam com que ele ficasse numa posição intelectual inferior ao homem da cidade. Entretanto, a sociedade não tem a mínima consideração, pois sem alimentos não há vida
Anualmente, deveria ocorrer uma homenagem em todos os municípios ao melhor agricultor, isto é, aquele que, com maior dificuldade em produzir nas suas terras ou terras arrendadas, tivesse a melhor produção, principalmente se a produção contasse somente com a sua família.
Em todas as solenidades cívicas, deveria haver uma representação deste setor, sem nenhuma desculpa, por parte das autoridades municipais, por não tomar tal atitude,a qual geralmente gasta verba pública para atividades que não soma nada de útil para a sociedade.

12-DEUSxNATUREZA

O ente humano tem por hábito dizer sempre que vai bem graças a Deus, enfim tudo de bom é com a ajuda de Deus.Este modo de falar pode também levar a conclusão, que quando está tudo ruim, também é por vontade de Deus, assim, talvez, a melhor maneira é colocar que a Natureza seja responsável por tudo e, que Deus como Criador do Universo, não interfere diretamente em nada, apenas estabeleceu leis inflexíveis, que ora favorece ao homem, ora o prejudica.

11-MÍDIA

Mídia é o conjunto dos meios de comunicação de que a sociedade moderna dispõe, tais como: radio, televisão, jornais, revistas, internet, etc.É considerada por muitos como o quarto poder, depois do Executivo, Legislativo e Judiciário. Graças à difusão do conhecimento através da mídia, é que pessoas que não puderam freqüentar os bancos escolares, conseguem informações úteis para o seu dia-a-dia . O poder da mídia é imenso, e assim quando não é usado para iluminar o ser humano, torna-se de um modo sutil ou acintoso, extremamente prejudicial, pois vai fazendo a “lavagem cerebral” das pessoas. Assim é que inicialmente, a mídia trabalha para que as pessoas tenham um pensamento que seja útil para os interesses que defende e depois quando as pessoas passam a pensar do jeito que ela quis, a mídia alega que apenas está fazendo a vontade das pessoas. Exemplo contundente disto é o uso da televisão através de novelas e programas ao vivo as quais induzem as pessoas a consumirem produtos que não oferecem a mínima utilidade na vida prática e também a introdução de costumes completamente negativos para aquela sociedade que passa a admiti-los e como exemplo disto temos o “dia das bruxas” que gradualmente está sendo inserido na cultura do Brasil em detrimento das tradições nacionais, tais como: o negrinho do pastoreio, a iara, o saci, o boitatá, etc... Toda vez que aparece uma novidade em uma sociedade é preciso uma análise profunda para ser verificado a quem aproveita tal novidade, se é a sociedade que aceita aquela novidade ou alguma pessoa, grupo ou outra nação. Isto ocorre, porque a mídia nada mais é do que mais uma atividade que é usada pelo ser humano e assim apresenta os mesmos defeitos e qualidades deste, porém, as suas conseqüências são muito piores, devido ao seu poder de penetração nas mentes das pessoas. Toda sociedade deve estabelecer, através de uma espécie de “Conselhos de Notáveis” como a mídia deverá proceder, estimulando-a juntamente, com programas de entretenimento, um percentual diário de programas educativos, alguns dos quais em horário nobre. Todo meio de comunicação deveria ser obrigado a ter um espaço dedicado a divulgar as criticas que lhe são feitas, pois esta atividade é uma concessão da sociedade, entretanto, tal controle não poderá ser exercido com fim de censurar, pois o espírito humano tem que ser livre para que possa inovar e melhorar o mundo, isto é, desde que não ataque ninguém por credo político, religião, raça, posição social, qualquer deficiência, etc...
Para disciplinar a mídia é necessária ter uma legislação muito inteligente principalmente no que toca as cidades do interior, pois é normal que os poderosos da cidade usem-na para controle mental dos moradores, fazendo como é comum, uma verdadeira “lavagem cerebral” pois as rádios locais (as rádios de fora não são captadas), as redes de tv (repetidoras) e os jornais locais só transmitem ou escrevem o que lhes são úteis e não de interesse da população, chegando ao cúmulo de na época das eleições,tirar a TV do ar, quando por acaso estiver falando um candidato que faz oposição ao "coronel" chefe da política local.No dia em a mídia usar o seu poder para difundir as obras dos benfeitores da humanidade, seja de que ramo for, haveria um estimulo a que mais pessoas se dedicassem a este comportamento. Assim, por exemplo, poderia promover livros e filmes sobre a vida destes seres especiais. Sem muito esforço, nota-se que existe uma quantidade de milhares de filmes, livros, músicas, peças teatrais, novelas, etc,...Abordando com exaustão assuntos sem grande relevo para o dia-a-dia da humanidade, mas sobre as vidas dos grandes benfeitores, praticamente, só em casos isolados.
Enfim, principalmente, nos países em desenvolvimento, se a mídia tivesse o interesse de modificar o comportamento negativo de um determinado povo, conseguiria tal objetivo mais fácil do que com a conquista pelas armas ou através do comércio. Exemplo disto são as novelas, as quais com poucos meses, abordando um assunto, o mesmo logo se torna moda, alastrando-se como fogo na campina.

10-SORTExAZAR

A vida do ser humano na terra depende para sua vitória,de o máximo de esforço, disciplina, organização,economia, enfim de todos os atributos que implicam um comportamento exemplar, quase de um super-homem,mas, infelizmente,ainda há um fator que independe da vontade humana que é a sorte.Assim,conta-se que Napoleão Bonaparte,quando alguém queria indicar um general para posição de destaque no seu exército,verificava se além de ser um competente oficial, o mesmo era pessoa que dava sorte.Realmente,tem pessoa que faz "todo dever de casa", mas não consegue se dar bem na vida.A sorte também influi na vida das sociedades,nações, firmas comerciais,etc.Um caso famoso de sorte é do delegado dos Estados Unidos,Wyatt Earp,o qual apesar de ter participado em diversos tiroteios, nunca foi atingido por uma bala.Portugal não deu sorte,quando não contratou Cristovão Colombo para chefiar as suas expedições marítimas, pois se isto tivesse ocorrido,abaixo do Rio Grande até a Patagonia,estaria falando português,além de outras terras,mas,por outro lado deu sorte,pois, aglutinando os conhecimentos náuticos da época, conquistou vastíssimas áreas em outros continentes, apesar de uma populaçao de apenas l.500.000 (um milhão e meio de habitantes),mas,não soube aproveitar,a riqueza amealhada para desenvolver as ciências para a época pós conquistas,como fizeram a Holanda,França e Inglaterra.

9-BOICOTE

O boicote é uma das armas legais para o combate da ganância, da prepotência, do abuso do poder, da esperteza e de outras fraquezas da humanidade.Um dos boicotes que ficou famoso, foi o feito por Gandhi na Índia contra a compra de tecidos e sal britânicos, o que levou a derrota do Império Britânico sem o uso da força militar, e outro que também ficou famoso foi o feito pelos afro-americanos nos Estados Unidos, para que seus direitos fossem respeitados.
Assim, um dos usos mais comum é quando uma firma abusa no seu direito de majorar o preço de um produto, e neste momento, o consumidor deve exercer o seu direito de cidadão ao não comprar tal produto.
Também pode ser usado contra ato abusivo de uma autoridade pública,quando toda uma comunidade sofre um prejuízo injustificavel, para beneficiar uma pessoa ou grupo.

8 - FORMAS DE GOVERNO

Através dos tempos os homens escolheram o tipo de governo que queriam. Assim é que inicialmente, provavelmente, foi escolhido o mais forte,dentre os homens de uma tribo.Surgiram o chefe autoritário e depois o conselho de anciões, pois se verificou que não somente a força poderia governar, mas também o conhecimento e a experiência dos mais velhos eram necessários, pois não havia ainda a escrita para transmitir o conhecimento. Posteriormente, devido ter aparecido a figura do sacerdote, este também ficou detendo parte do poder, pois representava a divindade, o que por sua vez representa o poder do mundo espiritual, ou seja, aquilo que continua até hoje em virtude de não sabermos de onde viemos, o que estamos fazendo na terra e para onde iremos após a nossa morte. Durante milênios esta forma de governo prevaleceu com algumas mudanças, e somente quando surgiu a escrita é que começou haver mudanças mais significativas.Parece que os povos ocidentais é quem aceitaram com mais facilidade um tipo de governo em que o povo poderia escolher os seus chefes, enquanto no oriente, como o chefe político confundia-se com a divindade, este processo foi mais demorado. Hoje em dia, há diversas formas de governo, mas parece a que dá mais condições de dignidade, respeito, comprometimento do poder político em relação ao povo é o Sistema Parlamentarista de governo, quer seja, Monarquia ou República, pois isto fica demonstrado analisando-se o I.D.H.(Índice de Desenvolvimento Humano), entre as dez ou vinte nações com melhores índices, a larga maioria são das que possuem a forma de governo Parlamentarista, como se pode analisar no HDI Rankings de 2009 da ONU,sendo que as únicas nações de regime Presidencialista entre as vinte primeiras são os Estados Unidos e a França.No Parlamentarismo, o Governo fica fraco em relação ao povo, mas, como dá melhor resultado, a nação assim governada fica mais forte em relação as demais.Neste regime de Governo o poder Executivo é representado pelo Primeiro-Ministro, sendo que este Primeiro-Ministro é escolhido de um dos membros que forma um Gabinete, no qual por sua vez os seus membros são escolhidos dentre os membros que compõe o Parlamento. Os componentes do Gabinete são solidários uns com os outros, ou seja, se o Primeiro-Ministro cair todo o Gabinete cai, obrigando a assim a formação de outro Gabinete para a escolha do novo Primeiro-Ministro. Se os membros do Parlamento não entrarem em acordo quanto a formação do Gabinete, é convocada nova eleição, o que na prática torna o sistema melhor, porque na realidade, paradoxalmente, o que o político mais teme é ser julgado pelo povo através do voto. Ora, se o Primeiro-Ministro estiver governando de maneira que mais beneficie o povo, continua até que assim deixe de proceder. A prova mais convincente que o regime Parlamentarista é melhor para o povo do que o Presidencialismo foi o que aconteceu há anos atrás,quando,após a renúncia de Janio Quadros, os militares, temerosos de que Jango Goulart implantasse o Comunismo, exigiu que o sistema político que era Presidencialista, passou a ser Parlamentarista, sendo o Primeiro Ministro, Tancredo Neves, o que evidentemente foi considerado um golpe de estado, transformando Jango Goulart, apenas um presidente sem poder executivo,o que levou a um plebiscito, o qual,determinou a volta do Presidencialismo.Este episódio serviu apenas para denegrir a imagem do Parlamentarismo.Posteriormente,houve uma consulta popular,politícos e lideranças pensando apenas,em seus interesses,fizeram uma sabotagem, para a manutenção do regime Presidencialista,colocaram como exemplo de Parlamentarismo que não deu certo a Somália, o que é chamar o povo brasileiro de imbecil.Coisa interessante é que o sistema Parlamentarista não deveria funcionar melhor do que o sistema Presidencialista, pois de uma certa maneira ele provem do poder Legislativo e desde Platão, passando por Maquiavel, Montesquieu, Karl Marx este poder foi considerado fraco enquanto que no sistema Presidencialista, o Presidente da República tem um poder centralizado, sem muitos obstáculos, mas como tem prazo fixo para a sua saída, e assim, mesmo que ele esteja fazendo um excelente governo, só poderá governar no máximo dez anos, caso haja reeleição, e mesmo que ele faça o seu sucessor, não é a mesma coisa. Isto faz com que na prática, ele acumula todos os projetos que possam interessar ao povo para o seu último ano de mandato, pois o “povo tem memória curta”, assim como os Governadores de Estado e os Prefeitos. O historiador americano Perry Anderson critica um Presidencialismo excessivamente poderoso que a América Latina passou a adotar, considerando que é a pior importação feita por esta região dos Estados Unidos, pois sem um sistema de controle, é um berço de demagogia e autocracia, e, talvez, se os próprios Estados Unidos tivesse adotado o sistema parlamentarista, diversas nações, latinas americanas, teriam adotado este sistema de governo o que talvez as teria levado para vida democrática mais rápida, sem necessitar de passar por governos autocráticos. De fato, logo após a independência americana, ofereceram a George Washington uma coroa para que se tornasse rei, mas, como havia lutado contra a realeza britânica, era natural a aversão a tal tipo de governo, esquecendo-se que há mais de 6 (seis) séculos havia o Parlamentarismo na Grã-Bretanha o qual tinha diminuído o poder do soberano,sem entretanto,prejudicar o desempenho da governabilidade,pois, passou ser a maior potencia do mundo, enquanto na maioria das nações, principalmente no Oriente, os governantes se achavam detentores de poderes divinos, podendo praticar quaisquer atos, mesmos os mais vis ou criminosos, pois possuidores de direito divino, não erravam nunca. De fato, a América Latina desde a conquista feita pelos ibéricos tem passado pelas mãos de diversos governos que em sua maioria não demonstraram competência para administrar uma região tão rica, tão beneficiada pela Natureza, sem tufões, terremotos, maremotos, como ocorre por exemplo nos Estados Unidos, tendo sempre governos que são péssimos administradores, quando não é coisa pior, ficando as nações cada vez mais pobres e, assim têm que estender as mãos pedindo ajuda até para fazer uma pequena ponte ou equipar uma repartição, fazendo com que habitantes desta região quando vão para as nações do primeiro mundo sofram um certo constrangimento, recebendo apelidos depreciativos como por exemplo "cucarachas"ou em português,barata. O presidencialismo parlamentarista também é uma forma de governo que também tem dado certo em alguns países.No Presidencialismo o Presidente da República,quando interessa que um projeto passe no Congresso, mobiliza suas bases, conseguindo assim o seu objetivo, mas, quando não interessa,coloca a culpa no mesmo.
Já foi observado que os povos apesar de conhecer diversas formas de governo gostam mesmo é de um regime forte.

7-ELEIÇÕES

O sistema eletivo foi criado para evitar a perpetuidade no poder de pessoas ou de grupos. Mas, infelizmente, devido a diversos fatores, pessoas ou grupos, mesmo fazendo políticas que prejudicam a sociedade como um todo, conseguem permanecer no poder durante longos anos, alguns até cinqüenta anos ou até cem anos, o que contraria completamente o espírito da eleição, que é a transitoriedade do poder, com exceção daquele político que durante a sua permanência no cargo eletivo conseguiu atuar acima da média. Ora, antes da implantação do sistema eleitoral na parte do mundo que hoje apresenta os maiores IDH (índice de desenvolvimento humano), isto é, aonde a população é mais respeitada pelo Estado como cidadãos, possuindo melhor acesso a saúde pública, educação, maior longevidade, a sucessão no poder era através da força, um grupo derrubando outro, e, posteriormente, surgiu a sucessão hereditária, que é aquela em que o rei ou imperador passava o poder ao seu filho. Infelizmente, o principal fator é a falta de conhecimento de como na prática funciona o sistema democrático, em virtude de quase a totalidade das pessoas não procurarem informar-se disto, entendendo que é uma perda de tempo sob a alegação de que todos os políticos são iguais. Ocorre que, o cidadão que não tem as mínimas informações do jogo democrático não sabendo que o voto é o primeiro passo para ele poder cobrar do político, o que ele cidadão, deseja para melhorar o seu município, o seu estado e a sua nação. Entretanto, antes de votar procure conhecer como o candidato vive na sua comunidade, se é um cidadão respeitavel,se tem alguma ocupação decente ou não passa de um vagabundo que vive enganando os seus futuros eleitores com promessas mirabolantes,ou se é autoritário ameaçando vingar-se caso não ganhe as eleições, usando o poder para perseguir seus oponentes, ou até mesmas pessoas que não acompanham o seu modo de pensar, fazendo “patrulhamento” ou qualquer outro modo de pressão. Isto também se aplica aos seus acessores e “cabos eleitorais”. Sintoma forte de abuso de falta de respeito com o eleitor é quando o candidato a cargo eletivo ou seus prepostos exige saber aonde é a seção que o eleitor vota, para poder controlar o seu voto, principalmente, quando o político compra o voto do eleitor, prática esta criminosa, sendo que algumas vezes este,que neste caso é o aluno da corrupção,pode saber mais que o professor e vender o seu voto para dois. Entretanto, o eleitor hoje em dia devido à difusão do conhecimento é difícil não saber que quando ele estiver na cabine de votação, ele é mais poderoso que o maior político,pois ninguém tem jeito de saber em quem votou e assim passa a responder, ao ser perguntado em que votou, da seguinte maneira : - “Coroné, cumpri o meu trato com vossmicê”. E, se numa situação absurda, todos os eleitores traírem o “coroné” abusado e ninguém votar nele, o cidadão humilde, quando cobrado pelo tal “coroné” poderá argumentar em sua defesa: - “Coroné, deve ter havido muito roubo nesta eleição, pois o meu voto foi depositado dentro da urna conforme instruções dadas por V. Exelença“. Este comportamento deverá ser questionado pelos falsos moralistas, mas, é o único meio de defender-se do poder arbitrário, no qual as pessoas são tratadas como débeis mentais.
Infelizmente, o cidadão, até mesmo pelo desconhecimento e também com a “ajuda” dos políticos, normalmente entendem que a sua obrigação no sistema democrático é tão somente comparecer no dia da eleição e colocar o seu voto dentro da urna, sendo que está redondamente enganado, pois neste momento é que inicia o seu compromisso com a sociedade em que vive, pois ao votar está outorgando poderes ao político para falar em seu nome o que ele deseja para sua comunidade, para sua rua, para seu bairro, para seu município, seu estado e sua nação, tendo que acompanhar o seu candidato, caso ele vença, e o seu desempenho, desde o dia da posse até o término do mandato, para que fique sabendo se o mesmo cumpriu o que havia prometido ou se apenas resolveu assuntos que interessava aos seus parentes, amigos ou grupo deixando de lado o seu programa do inicio da campanha. Pois, se assim procedeu, na próxima campanha eleitoral, este cidadão que foi enganado, não mais deverá votar neste candidato, pois como o voto é secreto, jamais o político saberá em que ele votou.
O eleitor deve ter o máximo cuidado com aqueles políticos que prometem coisas que dentro daquela sociedade não pode ainda ser realizadas, quer seja devido a dificuldades financeiras ou técnicas.
O eleitor tem que entender que é da natureza do político, provar ao eleitor, que este vive na melhor sociedade do mundo, apesar de esta sociedade está no pior I.D.H.(índice de desenvolvimento do mundo).
O político também terá que se manter no partido no qual foi eleito, (fidelidade partidária), pois caso contrário há uma traição ao seu eleitor, pois este ao outorgar um mandato, escolheu aquele que poderia representar tanto no poder executivo como no legislativo, as suas idéias. Dentro de um comportamento moral mínimo, o político só deveria mudar de partido após o cumprimento do seu mandato, pois aí sim, alegaria que mudou a sua visão de vida. Assunto também que deverá suscitar nas sociedades que desejam ser efetivamente consideradas democráticas são os debates acerca de coligações de partidos, sendo que estas só poderão ser feitas entre partidos com idéias semelhantes.
Certos políticos “profissionais” para não perder o poder aceita qualquer coligação, mesmo aquelas que contrariam a ideologia do seu partido, como por exemplo, um eleitor de um partido conservador, ao notar que este partido fez uma coligação com partido liberal tem o direito de votar em branco, anular o voto ou abster-se, pois de uma certa maneira foi traído no seu modo de pensar, pois a sua opinião não foi respeitada. A pratica nos mostra que famílias “espertas” ensinam aos seus filhos, contrariando os seus próprios princípios, que sempre norteou a sua vida, que quando sentem que o seu partido não tem condições de vencer as próximas eleições, mudem para outro partido, mesmo que este no passado tinha idéias diferentes, completamente radicais em relação ao seu partido, pois estas pessoas segundo dizem querem ficar no poder a qualquer custo e assim o eleitor que sabe o que está fazendo não mais deverá votar neste candidato.Existem famílias de políticos tão espertas, que, cada um de seus membros, pertence a partidos diferentes, pois assim,pelo menos terá sempre um no poder.
Talvez, devido que o voto seja obrigatório em algumas nações, os políticos abusam, pois ao fazerem acordo entre si, muitas vezes traem o eleitor, e em virtude disto nas nações adiantadas, a abstenção (não comparecimento) as urnas, tem um alto porcentual de cidadãos, como, por exemplo, em praticamente em toda a Europa Ocidental,parecendo que isto de alguma maneira, obriga o político a ser mais responsável.
É comum também os políticos mentirem aos eleitores dizendo que são obrigados a votar em alguém, pois na realidade o voto pode ser nulo, em branco, ou ser justificado.
O eleitor hoje em dia já sabe que o político é o seu empregado,em uma situação inferior ao funcionário concursado pois, este, para perder o seu cargo, só em situações especiais.
Nas sociedades pobres há uma desculpa que os eleitores vendem o seu voto devido a sua vida miserável,mas, se aceitarmos isto, também teremos que aceitarmos a grande criminalidade que assola estas sociedades.Quando o eleitor vende o seu voto, passará a vida toda sem moral para exigir qualquer melhora para a sua sociedade, pois quando vende-se alguma coisa o proprietário do objeto passa ser outra pessoa.O eleitor tem que entender se ganha um saco de cimento, estará dando ao político uma loja de material de construção, e sendo assim,será tratado como um idiota.Mas, na realidade é uma questão de cultura da esperteza, pois tem eleitor que melhora a sua vida, sua casa, sómente na época de eleição, mas, isto é uma ilusão, pois, em virtude disto fica sem hospital, sem educação para seus filhos e, o que é pior, sem trabalho para sobreviver dignamente, pois, as outras sociedades que alcançaram padrões de vida melhores, também tinham seus miseráveis, mas, estes tiveram a sorte de escolherem um melhor caminho para solução de seus problemas.
Resumindo: se o eleitor acredita que ao votar, já cumpriu o seu dever de cidadão, achando-se um grande patriota está muito enganado, pois a prática nos mostra que a democracia não funciona somente com isto, sendo necessário que o eleitor fique sempre acompanhando o seu candidato, e quando este no desempenho do seu mandato, votar contra o que apregoou na sua campanha política, prejudicando os ideais do eleitor, deverá ser advertido por este através de conversação, telefone, telegrama, carta, e-mail, ou qualquer outro meio que na próxima eleição não mais votará nele, pois foi traído.